Viletsad fototöötlused #5
|
- ..
- 03. Veebruar 2009 kell 17:48
- #1
aga ta pildistab peegli poole, siis võivad vabalt olla nii käsi kui nägu peal. tea, kas sellist moblat on, millel kaamera samal pool kus ekraan? isevärk on muidugi värvid - tuhmhallid näod on moblaekraanil järsku roosad ja rõõsad.
- .
- 03. Veebruar 2009 kell 09:34
- #2
1. siis see, et telefonis on sama pilt, mida meie näeme, ehk siis ka seal on näha pildistaja käsi ja telefon, ometigi kui ta ennast pildistaks, siis enda käsi ju ja telefon ju peale ei peaks jääma;)
- dth
- 03. Veebruar 2009 kell 00:42
- #3
6ndal pildil pole mitte midagi viga nagu. keskmise tsiki vasakpoolne jalg on veidi varjus lihtsalt.
- teadjamees
- 02. Veebruar 2009 kell 23:58
- #4
loll olen :D 1 - vaadake hoolega seda pilti mis on telefoni ekraanil ja mõelge, mis on valesti :D
- teadjamees
- 02. Veebruar 2009 kell 23:55
- #5
1 - ei saa aru ... mingi käsi puudu vms? 2 - õla peal on käsi 3 - peegeldused on pekkis ja paistavad läbi 4 - loodus/muru on 3d programmiga väga toorelt juurde tehtud 5 - sirge jala reis puudu 6 - keskmisel neiul on 3 jalga või siis 2.5 7 - pilved ja nende peegeldus on fake (teise pildi pealt) + peegeldus ei ole peegelpildis 8 - ilmselgelt kokku lõigatud paljude piltide pealt, varjud on pekkis, perspektiiv on pekkis 9 - võib olla päris foto, lihtsalt käe ja woodsi külje kontuurid matchivad = tekib tunne nagu käsi võiks olla eespool woodsist jms ... tegelikult võib olla tegu lihtsalt kaugelt teleobjektiiviga tehtud fotoga, kus kaks üksteisest kaugel asuvat objekti võivad tunduda nagu seisaksid kõrvuti that's all folks
- öaldfj
- 02. Veebruar 2009 kell 23:33
- #6
4 - see pilt on üldse 3d modelleerimiskeskkonnas tehtud... muru ongi seal selline patterniline...
- njaaaa
- 02. Veebruar 2009 kell 16:53
- #10
ma saan aru et seal on see photoshopi aadress a no mis siis? oli sitt pilt tegin vähe valgemaks või midagi.. mingeid vigu ma küll ei näe -.-
Lisa oma kommentaar: