WSOP 2009 - suurepärane Phil Hellmuth ja maailma kehvimad mängijad
World Series of Poker 2009.
|
- Think
- 15. Oktoober 2009 kell 11:53
- #1
\"umy\" Sa oled vähe videoid vaadanud netist Phil\'i kohta sel juhul. Ta vingub kõigi peale, kui liiga hoogu satub. Kuigi Phil on 1 nendest, kellelt on väga palju õppida ja igati asjalik kaardi tegelane. Kuid nagu eelpool mainitud siis tilt monkey on ta tõesti. Ja Sina \"...\" Pokeri turneesi on palju jah, kuid WSOP pole just iga teine turna.(loe: maailma suurim ja tähtsaim turna) Igast asjapulki ikka siin koos. Naljakas lugeda kohati.
- umy
- 15. Oktoober 2009 kell 10:58
- #2
huvitav on see, et kui phil oleks kaotanud mõnele kuulsale pro-le, siis sellist vingumist ja idioodiks sõimamist järgnenud poleks!
- LOL
- 14. Oktoober 2009 kell 23:00
- #4
Ma ei mõista :D Phil bluffis mõlemad korrad ja oli enda peale vihane - ta ongi seda tüüpi vend, kes kõik kohe välja elab :D Ta Sults sa pole maailma kehvemaid mängijaid näinud :D Ma kiidan esimest bluffi aga õnnetuseks tuli teisel parim käsi seega polnud midagi teha kui närvi minna :D Isegi nii olnud bluffid seda mis teisel on :D Kuidas teine vend A 5 2 callis - ei tea, kas mõistis, et luff või ainas midagi või lihtsalt läks ja proovis Kui juba teine A lauas siis on suhteliselt kidel, et teisel ei ole seega oli tal sur tõenäosus võita :D Ma ei mõista miks alati valitakse pooli :D rahu rahvas - on igasuguseid mängijaid :D
- To ESTkutt
- 14. Oktoober 2009 kell 19:48
- #5
Oled ise kunagi interneti mängudest kaugemale jõudnud? Kahtlen millegi pärast aga just selliseid mängijaid kes mängivad ainult siis kui neil on mingi kõva käsi on palju kergem võita kui \'\'online free pokkeriga oma ajud lolliks mänginud\'\' mängijaid.
- ShadoW
- 14. Oktoober 2009 kell 19:23
- #6
Kui üks mängija võitab pot\'i ja teine mitte, siis esimene mängis igal juhul paremini. Loeb ju see, kas võidad või ei, mitte see, kas mängid \"õige taktikaga\" või mitte. Kui Phil kaotas korra, siis järelikult mängis tol korral teine mängija temast paremini ning tal pole mingit õigust teisi rünnata. Loomulikult ma mõistan, kui laes pinged on ja frustratsioon on kerge tulema, aga karjugu pigem millegi muu peale kui teiste mängijate peale.
- ...
- 14. Oktoober 2009 kell 17:38
- #7
ei nõustu... Olenemata sellest mis % sul seal on meeldib endale selliseid imelike käsi nagu Q3 T2 jne mängida, äkki tolle teise venna käsi oli tal ka üks meeldivamatest ja siis vend kutsus... see palju sul käevõrusi on ühest turnast ei loe... pokkeriturneesi on tohutult palju hellmuth on taun lihtsalt.
- ESTkutt
- 14. Oktoober 2009 kell 16:17
- #8
+ ja proovigu keegi ainult öelda et Hellmuth on sitt mängija, ta on parim. Ja kui keegi vastupidiselt arvab siis nendel pole õrna aimugi mida pokker tegelikult tähendab ja võiksite lasteaeda tagasi minna.
- ESTkutt
- 14. Oktoober 2009 kell 16:14
- #9
Phil Hellmuthis the BEST. Ja Olen täiesti nõus Phil-iga. Jobud mängiad kes on kuradi online free pokeriga oma ajud lolliks mänginud =D, ja panustavad alati nagu neil poleks midagi kaotada. Olen ise sama tundnud. Tänapäevased uustulijad on lihtsalt kartmatud amatöörid kes panustavad igakord kui on väikenegi võimalus ... puudub igasugunegi mängu-strateegia nagu seda oli vanasti. Sorry Phil olen sinuga täiesti ühtemeelt aga noh ... pole siis vaja seda kohe nii agresiivselt välja näidata eks, sest olgu teisel ükskõik mis kaardid, igalühel on antud võimalus panustada. Aga jah ... ei oskagi nagu rohkem midagi öelda, oleks ise sama kettas vist =D
- sdsdfa
- 14. Oktoober 2009 kell 15:33
- #10
Need, kes ütlevad, et Phil Hellmuth ei oska ise mängida, võivad tagasi pokkerikooli minna. Phul Hellmuthil on võidetud WSOP käevõrude rekord - 11 tükki. Üks neist on Main Event\'i oma. Sellest piisab, et olla üks parimaid. Ta on lihtsalt tilt monkey, kes ei suuda peatuda, kui läheb hoogu. Aga muidu on ta väga hea mängija.
Lisa oma kommentaar: